.....................
Vous allez comprendre. J'estime qu'il ne m'appartient pas de vous convaincre que la France a �t� impliqu� dans un g�nocide.
Prenez donc la responsabilit� de ce que vous citez sans �mettre la
moindre objection! La deuxi�me phrase de votre premi�re intervention
sp�cifie bien que la France s'est donn� le droit � un g�nocide.
Comment pouvez-vous dire que le Rwanda est un petit pays sans le
moindre int�r�t alors que sous la supervision de conseillers militaires
fran�ais l'arm�e rwandaise a d�cupl�, passant de 5000 hommes � pr�s de
50 000 de 1990 � 1994?
Sur l'int�r�t du Rwanda, voir ci dessous un extrait du rapport Quiles.
En r�sum�, un pays sans int�r�t, mais ou l'intervention permet de faire
bonne figure aupr�s d'autres pays africains ...
� la France, par son soutien militaire constant et d�terminant, a permit � la dictature raciste d�Habyarimana de se maintenir de 1990 � 1994 et de mettre en place le g�nocide pendant cette p�riode, sans quoi le r�gime vacillant serait tomb�. L�arm�e rwandaise �tait sous la tutelle de conseillers fran�ais qui ont d�cupl� l�arm�e nationale de 5200 hommes � pr�s de 50000, en pleine connaissance de cause (cf. Mission parlementaire Quil�s de 1998). L�Etat fran�ais a form� des milliers d�hommes qui pour beaucoup allaient devenir les encadreurs du g�nocide. La France a form� les commandos de la Garde pr�sidentielle et les troupes d��lite de l�arm�e rwandaise. Les livraisons d�armes et de mat�riel militaire par la France jusqu�au, puis pendant, et apr�s le g�nocide aupr�s des g�nocidaires exfiltr�s au Congo gr�ce � la France, sont plus que colossales. En plein g�nocide, des membres du gouvernement int�rimaire, que tout le monde refusait de recevoir, ont �t� re�u � l�Elys�e et � Matignon.
Etc, etc, etc� La liste des responsabilit�s ne s�arr�te pas � cela loin de l�, l�implication fran�aise dans le g�nocide des Tutsi au Rwanda donne le vertige. � � Par Teralithien (---.---.117.161) 20 octobre 2008 18:34
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-collectif-genocide-made-in-45966
- votre premi�re intervention concerne un rapport qui affirme la
participation directe de militaires fran�ais � l'ex�cution de femmes et
d'enfants rwandais;
- maintenant que j'ai rappel� la valeur de ce pseudo-rapport, vous
mentionnez seulement le soutien abusif au gouvernement en place......
Pour terminer, vous �criviez, dans le premier paragraphe de votre tout premier commentaire que je n'avais pas jug� utile de r�pondre � vos objections sur le m�me sujet. Je pr�sume que vous parliez de la qualit� de mes r�ponses alors que nous avons �chang� 5 fois. ;-)
https://groups.google.com/forum/#!msg/qc.politique/dGPnUatnqpw/M_vezFFy1ZQJ
et je reste sur ma derni�re intervention:*
il n'y a rien de nouveau, et beaucoup d'impr�cisions et de redites. La
- on parle de la d�colonisation francaise puis de la s�paration des
races dans la colonie rwandaise, mais on oublie de dire que le rwanda
�tait une colonie belge;
- on pr�sente, sans preuve, l'ancien militaire fran�ais devenu
mercenaire Paul Baril, comme un agent des basses oeuvres fran�aises;
- on y accuse les francais d'avoir accueilli les gouvernants rwandais au
d�but du g�nocide (mais on oublie de dire que c'�tait dans le cadre des
discussions de paix);
- et quand la france parvient �tablir un accord de paix (harusha), on
le qualifie de simulation ......
- enfin, le comble, on y pr�sente le FPR comme un mouvement de r�union,
en oubliant sa partialit� dans les massacres qu'il a commis.
Si vous avez envie d'y croire ....
Quand a vos accusations de g�nocidaires contre les Etats Unis et le
Royaume Uni, m�me dans les �crits d'Alison des Forges, il ne leur est
reproch� que de n'avoir pas cherch� a modifier la position de leur alli�
fran�ais ....
Steve Brown
Charny
http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/rwanda/r1271.asp
"LES RAISONS DE LA PR�SENCE DE LA FRANCE AU RWANDA
En lui-m�me, ce petit pays d�Afrique, enclav�, surpeupl� et sans
richesses, ne justifiait gu�re que l�on s�y int�ress�t autant. Comme l�a
soulign� le Ministre des Affaires �trang�res, M. Hubert V�drine, lors de
son audition, ce pays � ne rev�tait aucun int�r�t strat�gique
particulier pour la France (...) L�ind�pendance du Za�re, du Burundi et
du Rwanda ne s��taient pas d�roul�es dans des conditions optimales (...)
Ces trois pays se sont tourn�s vers la France car elle �tait le seul
pays qui conservait encore une politique exprimant son int�r�t et son
amiti� pour un continent qui semblait largement abandonn� par les autres
puissances. �
<fin de citation>
Vos arguments sont d'une insoutenable légèreté.
Mais vous avez tout à fait raison, vous savez, ce n'est que mon opinion. C'est mon interprétation de la première conclusion du rapport Mucyo:
« La France était au courant des préparatifs du génocide, a participé aux principales initiatives de sa mise en place et à sa mise en exécution ; » — Rapport Mucyo
Mais vous, j'en suis persuadé, vous niez la valeur de ce rapport. Mais puisqu'il s'agit de mon opinion et qu'elle semble vous blesser je la retire.
« maintenant que j'ai rappelé la valeur de ce pseudo-rapport, vous mentionnez seulement le soutien abusif au gouvernement en place...... » — Broc_Ex_Co
Un soutient abusif... et pour faire quoi? Souvenez-vous de votre premier commentaire où vous décrivez l'insignifiance géostratégique du Rwanda. Il y a des gens comme vous qui aiment bien se fermer les yeux et lire le wall street journal.