Si la tendance se maintient ;-)

J'adore ces chiffres !

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Surtout à partir de mai 2004.

Denis

2004-09-09 05:27:50 UTC

Post by Denis Beauregard
J'adore ces chiffres !
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Surtout à partir de mai 2004.

Sauf que là, on ne dit plus 5, mais 4:

Forte Agent 1.91/32.564

En plus, pour le pourcentage d'utilisation des OS, je préfère toujours me
fier au Zeitgeist de Google. Tu peux aller vérifier. Je doute beaucoup que
Linux en soit à 3%. Hélas.

J'ai ressayé Knoppix ce soir. Ça va fichument bien!

GP

Denis Beauregard

2004-09-09 13:15:43 UTC

Post by GP

Post by Denis Beauregard
J'adore ces chiffres !
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Surtout à partir de mai 2004.

Forte Agent 1.91/32.564

Je n'ai pas atteint ma configuration finale. De plus, au risque de
me répéter, Linux est sur le portatif et je regarde les forums surtout
avec le PC de table.

Post by GP
En plus, pour le pourcentage d'utilisation des OS, je préfère toujours me
fier au Zeitgeist de Google. Tu peux aller vérifier. Je doute beaucoup que
Linux en soit à 3%. Hélas.
J'ai ressayé Knoppix ce soir. Ça va fichument bien!

Héhé.

Denis

Christian Gagnon

2004-09-09 08:48:25 UTC

Si ces statistiques sont seulement pour www.w3schools.com , cela ne vaut pas
grand chose a mon avis. Dans ce cas, ces statistiques ne sont pas
representatifs de la masse. Je vois mal monsieur "tout le monde" aller sur
un site pour apprendre a programmer des pages webs.

SHARPSHARK

Post by Denis Beauregard
J'adore ces chiffres !
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Surtout à partir de mai 2004.
Denis

Denis Beauregard

2004-09-09 13:14:17 UTC

Post by Denis Beauregard
J'adore ces chiffres !
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Surtout à partir de mai 2004.

Le Thu, 9 Sep 2004 04:48:25 -0400, "Christian Gagnon"

Post by Christian Gagnon
Si ces statistiques sont seulement pour www.w3schools.com , cela ne vaut pas
grand chose a mon avis. Dans ce cas, ces statistiques ne sont pas
representatifs de la masse. Je vois mal monsieur "tout le monde" aller sur
un site pour apprendre a programmer des pages webs.

1- C'est la tendance qu'il faut voir. Sur un tel site, on voit plus
de professionnels, donc moins de gens qui utilisent la valeur par
défaut. Comme les chiffres sont plus gros, les statistiques sont
plus précises.

2- Ce sont les gens qui font des sites. Il s'en suit que l'on verra
de moins en moins de sites "IE seulement".

Denis

Christian Gagnon

2004-09-09 20:40:31 UTC

Ah okay, la je vois ou tu veux en venir. En clair, il y a de plus en plus de
sites qui repondent aux standards WWW (pas celles de M$) car il y a plus de
professionnels du WWW qui travaillent avec un fureteur autre qu'IE. Est-ce
que c'est ca ?

SHARPSHARK

Post by Denis Beauregard
J'adore ces chiffres !
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Surtout à partir de mai 2004.

Le Thu, 9 Sep 2004 04:48:25 -0400, "Christian Gagnon"

1- C'est la tendance qu'il faut voir. Sur un tel site, on voit plus
de professionnels, donc moins de gens qui utilisent la valeur par
défaut. Comme les chiffres sont plus gros, les statistiques sont
plus précises.
2- Ce sont les gens qui font des sites. Il s'en suit que l'on verra
de moins en moins de sites "IE seulement".
Denis

Denis Beauregard

2004-09-09 21:44:06 UTC

Post by Denis Beauregard
J'adore ces chiffres !
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Surtout à partir de mai 2004.

Le Thu, 9 Sep 2004 04:48:25 -0400, "Christian Gagnon"

Post by Christian Gagnon
Si ces statistiques sont seulement pour www.w3schools.com , cela ne vaut

pas

Post by Christian Gagnon
grand chose a mon avis. Dans ce cas, ces statistiques ne sont pas
representatifs de la masse. Je vois mal monsieur "tout le monde" aller

sur

Post by Christian Gagnon
un site pour apprendre a programmer des pages webs.

1- C'est la tendance qu'il faut voir. Sur un tel site, on voit plus
de professionnels, donc moins de gens qui utilisent la valeur par
défaut. Comme les chiffres sont plus gros, les statistiques sont
plus précises.
2- Ce sont les gens qui font des sites. Il s'en suit que l'on verra
de moins en moins de sites "IE seulement".

Le Thu, 9 Sep 2004 16:40:31 -0400, "Christian Gagnon"

Post by Christian Gagnon
Ah okay, la je vois ou tu veux en venir. En clair, il y a de plus en plus de
sites qui repondent aux standards WWW (pas celles de M$) car il y a plus de
professionnels du WWW qui travaillent avec un fureteur autre qu'IE. Est-ce
que c'est ca ?

Une des normes, c'est de répondre au bas du message et pas en haut...
C'est un autre exemple de la philosophie de M$ de ne pas suivre les
normes.

Microsoft avait gagné la guerre des navigateurs en payant (autour de
2000-2001) les auteurs pour qu'ils placent des activex sur leurs
sites. Les activex sont des poisons permettant d'attaquer un visiteur
(modifications du contenu du pc à l'insu du visiteur, comme des
changements aux registres). Mais les activex ne fonctionnent pas si
on n'a pas MSIE. MS a aussi gagné en étant très permissif (par
exemple, on accepte qu'une ligne dans un tableau ne soit pas fermée,
ce qui est contraire à la norme).

Donc, MS avait gagné grâce aux auteurs qui avaient à peu près cessé
de valider sur autre chose que MSIE si les sites fonctionnaient.
Mais avec la dernière vague de virus qui attaquent directement MSIE,
il y a de plus en plus de gens qui quittent MSIE et passent à autre
chose. Ce qui était l'arme pro-MS est devenu l'arme anti-MS.

Les stats du site montrent bien que depuis mai 2004, MSIE est à la
baisse, qu'il y a un passage à Mozilla. Cela veut dire que (1)
les sites seront maintenant faits de plus en plus souvent pour
Mozilla et on adapte pour MSIE au lieu du contraire, donc que les
sites seront plus beaux avec Mozilla et (2) il y aura de moins en
moins d'activex, le seul élément qui restreignait le visiteur à
MSIE (puisque Mozilla devient aussi permissif que MSIE pour le
HTML mal foutu).

Denis

Denis Beauregard

2019-05-31 11:53:49 UTC