Discussion:
Voile, prostitution. L'extrême gauche et la Fédération des Femmes divaguent
(trop ancien pour répondre)
Gilles Jean
2018-11-02 17:37:40 UTC
Permalink
https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/540483/prostitution-la-ffq-divague

La Fédération des femmes divague dans le dérapage de l’extrême gauche….aussi néfaste que les dérapages de l’extrême droite. Quant au cautionnement de la prostitution, c'est tellement gros comme bêtise


"En 1966, le Cardinal Léger consentit à envoyer une directive à tous les prêtres, enjoignant les religieux et les religieuses de laisser leurs signes religieux au presbytère ou au couvent. Les religieux de l’époque, sans chantage de recours à la Cour, ont fini par accepter de porter un vêtement semblable à celui porté par l’ensemble de la population et à ne pas manifester leurs convictions à tout venant et vingt-quatre heures par jour."
Anne G
2018-11-07 20:28:27 UTC
Permalink
Post by Gilles Jean
"En 1966, le Cardinal Léger consentit à envoyer une directive à tous
les prêtres, enjoignant les religieux et les religieuses de laisser
leurs signes religieux au presbytère ou au couvent. Les religieux de
l’époque, sans chantage de recours à la Cour, ont fini par accepter
de porter un vêtement semblable à celui porté par l’ensemble de la
population et à ne pas manifester leurs convictions à tout venant et
vingt-quatre heures par jour."
La question qui vous occupe aujourd'hui (je dis "vous", parce que ce
n'est pas tout le monde qui grimpe aux rideaux pour un hijab) n'a rien à
voir avec ces histoires : dans la religion catholique, seuls les
serviteurs de l'Église portent un habit particulier. L'ensemble des
croyants ne porte rien de particulier. Même le plus fondamentaliste des
juges de la cour suprême; même le plus évangéliste des Conservateurs
ayant l'oreille de Scheer porte un costume-cravate; et cela toujours été
le cas. L'uniforme du chrétien, c'est le vêtement de monsieur et madame
tout le monde.
C'est différent dans les autres religions, où ce sont les croyants
ordinaires qui portent des attributs particuliers. Qui une kippa, qui
une perruque, qui des cheveux sacrés cachés par un turban, qui une barbe
mais pas de moustache, qui des papillotes, qui un hijab...

La Loi dont vous rêvez sera une loi anti-hijab.
En effet, qui mesurera --sinon-- la longueur des poils de barbe des
salafistes? Qui vérifiera si les cheveux du Sikh sont juste longs parce
qu'il aime ça ou parce qu'ils sont sacrés ? Qui oserait interdire le
port d'une perruque ? Qui exigera que l'on se coupe les papillotes ?
Loading...