Post by Gilles JeanLe voile n’est pas musulman, c’est notre étoile jaune, à nous, femmes musulmanes et non islamistes. Il est imposé par l’islam dévoyé par l’alliance du politique et du religieux depuis près de 40 ans. C’est cette vision islamiste qui a fait que j’ai dû quitter mon Algérie pour me réfugier au Québec pour échapper à mon exécution,
https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/543829/le-voile-est-un-moyen-de-controle-du-corps-de-la-femme
La parole à Pierre-Alain Cotnoir :
<<Faut-il se voiler la face?
Nous ne sommes pas en Arabie Saoudite, aussi personne ne peut au nom de
l'État obliger des femmes à porter des vêtements qu'elles rejetteraient.
Je peux bien comprendre que certains musulmans voudraient imposer un
rigorisme islamiste à leurs parentes, mais dans un État de droit, comme
le nôtre, il existe des lois pour s'en protéger et des services pour se
défaire d'une telle emprise. Le problème, c'est que plusieurs de ces
femmes voilées ont intériorisé un tel discours. Elles portent
délibérément ce vêtement comme étendard de leur appartenance religieuse
sinon culturelle en opposition à l'occidentalisation de leur mode de
vie. Est-ce par la répression de leur choix vestimentaire qu'on les fera
changer d'idée?
Oui, le port du voile comme l'était le port du chapeau ou la longueur de
la jupe ou du port du short pour entrer dans les églises - mais comme
c'est toujours le cas pour entrer dans Saint-Pierre-de-Rome où des
gardes suisses jouent aux censeurs - demeure des manifestations
patriarcales d'une volonté de contrôle du corps de la femme. Cependant
comme pour ma propre mère qui croyait à des balivernes religieuses et
qui se fermait les yeux sur le sexisme du catholicisme alors que je la
pressais d'abandonner ces niaiseries d'un temps révolu, on ne peut
forcer personne à changer ses "croyances".
Je demande donc aux zélotes d'un laïcisme imposé ce que vous auriez à
dire à ces femmes hassidiques de mon quartier qui portent la perruque
pour cacher leur chevelure (celle-ci étant également mal vue par leurs
coreligionnaires). Devraient-elles les enlever, car si contrairement au
voile, c'est moins voyant, car mieux camouflé, il n'en demeure pas moins
que combattre le port de ces perruques devrait procéder, en suivant une
telle logique de la même lutte des femmes contre leur asservissement.
Mais ce n'est certainement pas en stigmatisant les attributs découlant
de croyances enracinées dans la culture de certaines femmes qu'on y
arrivera.
PS assez révélateur que l'édito dans Le Devoir sur la COP24 ne fasse à
cette heure que trois commentaires, alors que celui sur le voile
islamique en suscite des dizaines...>>