Discussion:
Le "Réseau LIbreté Québec" tout comme le Tea Party, est largement appuyé par les mêmes think tanks et les mêmes bailleurs de fonds issus de grands lobbys privés
(trop ancien pour répondre)
jeannot
2010-11-10 12:39:09 UTC
Permalink
Comme nous le verrons, la comparaison est juste à plus d’un titre
puisque le RLQ, tout comme le Tea Party, est largement appuyé par les
mêmes think tanks et les mêmes bailleurs de fonds issus de grands
lobbys privés
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2635

Le Tea Party, cet autre « mouvement grassroots », est notamment
commandité par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
très actif ; il assure avoir « formé » plus de 150 000 personnes à sa
doctrine ultralibérale, une copie conforme du discours officiel du
RLQ : «Moins d’impôts, moins de gouvernement, plus de liberté».

Freedom Works dispose d’un budget annuel de « 10 millions de dollars
», auquel contribuent largement les frères Koch3. Charles et David
Koch ont en effet donné, via leurs fondations ou des dons privés,
environ 8 millions de dollars au groupe Citizens for a Sound Economy,
lequel deviendra Freedom Works.

Il faut dire que le groupe Koch Indutries, un puissant groupe
pétrolier du Kansas, a largement les moyens d’investir dans ces
mouvements avec 98 milliards de dollars de revenus en 2009, dont 40
milliards pour les seuls frères Koch (180 000 $ par minute)4, on est
loin des classes populaires...

Les mêmes frères Koch financent plus d’une trentaine de groupes de
pression qui démentent tous en bloc le réchauffement climatique. De
1997 à 2008, leurs généreuses contributions à ces groupes se sont
élevées à plus de 48,5 millions de dollars5.

Si l’argent du groupe Koch, via Americans for Prosperity a contribué à
organiser plus de 1 000 Tea Party aux USA11,12… il en a aussi organisé
un, le 23 octobre dernier, au Québec, via l’Institut Fraser.

Lorsque le « mouvement populaire » du RLQ assure la promotion du «
climato-scepticisme », ce n'est que le discours de ces 2 des think
tanks ultra-libéraux et conservateurs13 qu’il reprend, et ce sont bien
les intérêts de la famille Koch qui s’expriment à travers eux. Moins
d’État pour des sociétés pétrolières comme Koch c’est moins d’impôts,
c’est avant tout plus de bénéfices, et un droit de polluer jamais
remis en question.
Diberville
2010-11-10 12:59:14 UTC
Permalink
Post by jeannot
Comme nous le verrons, la comparaison est juste à plus d’un titre
puisque le RLQ, tout comme le Tea Party, est largement appuyé par les
mêmes think tanks et les mêmes bailleurs de fonds issus de grands
lobbys privés
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2635
Le Tea Party, cet autre « mouvement grassroots », est notamment
commandité par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
très actif ; il assure avoir « formé » plus de 150 000 personnes à sa
doctrine ultralibérale, une copie conforme du discours officiel du
RLQ : «Moins d’impôts, moins de gouvernement, plus de liberté».
C'est mal ?
--
Saviez-vous que... : http://diberville.blogspot.com/
Le blogue-notes de Diberville : http://diberville.livejournal.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
jeannot
2010-11-10 13:37:05 UTC
Permalink
Post by Diberville
Comme nous le verrons, la comparaison est juste plus d un titre
puisque le RLQ, tout comme le Tea Party, est largement appuy par les
m mes think tanks et les m mes bailleurs de fonds issus de grands
lobbys priv s
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2635
Le Tea Party, cet autre mouvement grassroots , est notamment
commandit par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
tr s actif ; il assure avoir form plus de 150 000 personnes sa
doctrine ultralib rale, une copie conforme du discours officiel du
RLQ : Moins d imp ts, moins de gouvernement, plus de libert .
C'est mal ?
Selon vous, un système états-unien universel d'assurance santé, c'est
mal?

Dans ce pays, les USA, où 1% des États-Uniens possèdent 40% de la
richese.
jeannot
2010-11-10 14:07:50 UTC
Permalink
Le Tea Party, cet autre mouvement grassroots , est notamment
commandit par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
tr s actif ; il assure avoir form plus de 150 000 personnes sa
doctrine ultralib rale, une copie conforme du discours officiel du
RLQ : Moins d imp ts, moins de gouvernement, plus de libert .
C'est mal ?
Êtes-vous d'accord avec l'affirmation ci-dessous d'une voix d'ici, du
style Pea Party, aux lendemains des élections aux USA? Obama était-il
un tyran?

"C’était un affrontement entre l’idéologie socialiste et les valeurs
américaines, entre la tyrannie et la liberté. C’était l’expression
d’un écœurement total face aux politiques de Washington. Le peuple
américain a parlé. L’administration Obama a-t-elle compris le message?
Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l'Institut économique
de Montréal ".

http://www.iedm.org/main/show_editorials_fr.php?editorials_id=929
claude
2010-11-10 15:18:20 UTC
Permalink
les valeurs américaines
Ou les valeurs de Sarah,... des hydravions pour tout le monde.

http://tlc.discovery.com/tv/sarah-palin-alaska/
Anne G
2010-11-10 21:44:48 UTC
Permalink
Post by claude
les valeurs américaines
Ou les valeurs de Sarah,... des hydravions pour tout le monde.
Donnez-leur un kayak !
Anne G
2010-11-10 21:48:52 UTC
Permalink
Post by claude
les valeurs américaines
Ou les valeurs de Sarah,... des hydravions pour tout le monde.
Donnez-leur un kayak !
D.A.Tsenuf
2010-11-14 20:41:09 UTC
Permalink
Le Tea Party, cet autre mouvement grassroots , est notamment
commandit par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
tr s actif ; il assure avoir form plus de 150 000 personnes sa
doctrine ultralib rale, une copie conforme du discours officiel du
RLQ : Moins d imp ts, moins de gouvernement, plus de libert .
C'est mal ?
#
# Êtes-vous d'accord avec l'affirmation ci-dessous d'une voix d'ici, du
# style Pea Party, aux lendemains des élections aux USA? Obama était-il
# un tyran?

Non
Puisque selon le texte cite il n'y au AUCUNE declaration que "Obama etait un
tyran"
Apparament t'es meme pas capable de lire pour comprendre ce qui est ecrit.


# "C’était un affrontement entre l’idéologie socialiste et les valeurs
# américaines, entre la tyrannie et la liberté. C’était l’expression
# d’un écœurement total face aux politiques de Washington. Le peuple
# américain a parlé. L’administration Obama a-t-elle compris le message?
# Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l'Institut économique
# de Montréal ".
#




http://www.iedm.org/main/show_editorials_fr.php?editorials_id=929
Chriss
2010-11-14 20:58:37 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
Le Tea Party, cet autre mouvement grassroots , est notamment
commandit par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
tr s actif ; il assure avoir form plus de 150 000 personnes sa
doctrine ultralib rale, une copie conforme du discours officiel du
RLQ : Moins d imp ts, moins de gouvernement, plus de libert .
C'est mal ?
#
# Êtes-vous d'accord avec l'affirmation ci-dessous d'une voix d'ici, du
# style Pea Party, aux lendemains des élections aux USA? Obama était-il
# un tyran?
Non
Puisque selon le texte cite il n'y au AUCUNE declaration que "Obama etait un
tyran"
Apparament t'es meme pas capable de lire pour comprendre ce qui est ecrit.
# "C’était un affrontement entre l’idéologie socialiste et les valeurs
# américaines, entre la tyrannie et la liberté. C’était l’expression
# d’un écœurement total face aux politiques de Washington. Le peuple
# américain a parlé. L’administration Obama a-t-elle compris le message?
# Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l'Institut économique
# de Montréal ".
#
http://www.iedm.org/main/show_editorials_fr.php?editorials_id=929
change de chaîne .... il n'y a pas que fox (chaîne où les journalistes
sont des incultes)dans la vie....

lis plutôt cela:
http://www.slate.fr/story/20777/tea-party-obama-staline-hitler-histoire
:'(
--
"-Dieu est-il mort ? Non, disent-ils : pour avoir le droit de mourir il
faut avoir vécu."
(Eugène Pelletan / 1813-1884 / Dieu est-il mort?)
Diberville
2010-11-10 20:04:01 UTC
Permalink
Post by jeannot
Post by Diberville
Comme nous le verrons, la comparaison est juste plus d un titre
puisque le RLQ, tout comme le Tea Party, est largement appuy par les
m mes think tanks et les m mes bailleurs de fonds issus de grands
lobbys priv s
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2635
Le Tea Party, cet autre mouvement grassroots , est notamment
commandit par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
tr s actif ; il assure avoir form plus de 150 000 personnes sa
doctrine ultralib rale, une copie conforme du discours officiel du
RLQ : Moins d imp ts, moins de gouvernement, plus de libert .
C'est mal ?
Selon vous, un système états-unien universel d'assurance santé, c'est
mal?
Selon vous, le système est d'autant meilleur qu'il comporte davantage de
fonctionnaires et d'impôts ?
--
Saviez-vous que... : http://diberville.blogspot.com/
Le blogue-notes de Diberville : http://diberville.livejournal.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
jeannot
2010-11-10 20:30:08 UTC
Permalink
Selon vous, le syst me est d'autant meilleur qu'il comporte davantage de fonctionnaires et d'imp ts ?
Je pense qu'une société comme les USA doivent avoir un régime
universel d'assurance santé.A eux d'en déterminer les modalités. Bien
sûr que cela a un prix:ça s'appelle de la justice sociale!

Le pire c'est que le discours de la droite américaine s'enrobe du
manteau religieux. Comment peut-on promouvoir des valeurs religieuses
de charité......pis refuser l'assurance santé universelle? La droite
états-unienne est réellement dangereuse..et très souvent démagogique.
Anne G
2010-11-10 21:47:40 UTC
Permalink
Post by jeannot
Le pire c'est que le discours de la droite américaine s'enrobe du
manteau religieux. Comment peut-on promouvoir des valeurs religieuses
de charité......pis refuser l'assurance santé universelle?
C'est simple : les religieux sont individualistes et imbus d'eux-mêmes.
Ils veulent, dans le cas de l'aide aux autres, pouvoir choisir qui ils
aident, et sous leur seule justice qui est -évidemment- la seule vraie.
Diberville
2010-11-10 21:49:20 UTC
Permalink
Post by jeannot
Selon vous, le syst me est d'autant meilleur qu'il comporte davantage de fonctionnaires et d'imp ts ?
Je pense qu'une société comme les USA doivent avoir un régime
universel d'assurance santé
Je pense qu'aux USA, c'est aux Américains de se prononcer sur ce qu'ils
veulent...
--
Saviez-vous que... : http://diberville.blogspot.com/
Le blogue-notes de Diberville : http://diberville.livejournal.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
jeannot
2010-11-10 23:16:50 UTC
Permalink
Selon vous, le syst me est d'autant meilleur qu'il comporte davantage de fonctionnaires et d'imp ts ?
Je pense qu'une soci t comme les USA doivent avoir un r gime
universel d'assurance sant
Je pense qu'aux USA, c'est aux Am ricains de se prononcer sur ce qu'ils veulent...
Le problème c'est quand des gens d'ici colportent les idées
rétrogrades et démagogiques du Tea Party.
Diberville
2010-11-10 23:28:03 UTC
Permalink
Post by jeannot
Selon vous, le syst me est d'autant meilleur qu'il comporte davantage de fonctionnaires et d'imp ts ?
Je pense qu'une soci t comme les USA doivent avoir un r gime
universel d'assurance sant
Je pense qu'aux USA, c'est aux Am ricains de se prononcer sur ce qu'ils veulent...
Le problème c'est quand des gens d'ici colportent les idées
rétrogrades et démagogiques du Tea Party.
Donc, vous êtes d'accord pour exporter vos idées aux USA, vous
considérez que les USA devraient adopter vos idées et votre conception
de l'État et de la société,... mais vous n'acceptez pas qu'ils exportent
les idées et leurs conception ici, et qu'ils trouvent ici des oreilles
disposées à les entendre.

En gros, vous êtes donc totalement en faveur de la libre expression à la
seule condition que ce soit la vôtre ;-)
--
Saviez-vous que... : http://diberville.blogspot.com/
Le blogue-notes de Diberville : http://diberville.livejournal.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
jeannot
2010-11-11 11:38:17 UTC
Permalink
Donc, vous tes d'accord pour exporter vos id es aux USA, vous
consid rez que les USA devraient adopter vos id es et votre conception
de l' tat et de la soci t ,... mais vous n'acceptez pas qu'ils exportent
les id es et leurs conception ici, et qu'ils trouvent ici des oreilles
dispos es les entendre.
Êtes-vous d'accord avec l'affirmation ci-dessous d'une voix d'ici, du
style Pea Party, aux lendemains des élections aux USA? Obama était-il
un tyran?

"C’était un affrontement entre l’idéologie socialiste et les valeurs
américaines, entre la tyrannie et la liberté. C’était l’expression
d’un écœurement total face aux politiques de Washington. Le peuple
américain a parlé. L’administration Obama a-t-elle compris le
message?
Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l'Institut économique
de Montréal ".

http://www.iedm.org/main/show_editorials_fr.php?editorials_id=929
Diberville
2010-11-11 11:44:43 UTC
Permalink
Post by jeannot
Donc, vous tes d'accord pour exporter vos id es aux USA, vous
consid rez que les USA devraient adopter vos id es et votre conception
de l' tat et de la soci t ,... mais vous n'acceptez pas qu'ils exportent
les id es et leurs conception ici, et qu'ils trouvent ici des oreilles
dispos es les entendre.
Êtes-vous d'accord avec l'affirmation ci-dessous d'une voix d'ici, du
style Pea Party, aux lendemains des élections aux USA? Obama était-il
un tyran?
"C’était un affrontement entre l’idéologie socialiste et les valeurs
américaines, entre la tyrannie et la liberté. C’était l’expression
d’un écœurement total face aux politiques de Washington. Le peuple
américain a parlé. L’administration Obama a-t-elle compris le
message?
Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l'Institut économique
de Montréal ".
Êtes-vous d'accord avec le fait qu'aux USA comme au Québec, à la NRA
comme à la FTQ, à gauche comme à droite, les slogans sont souvent aussi
excessifs qu'insignifiants ?
--
Saviez-vous que... : http://diberville.blogspot.com/
Le blogue-notes de Diberville : http://diberville.livejournal.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
jeannot
2010-11-11 13:19:06 UTC
Permalink
Êtes-vous d'accord  avec l'affirmation ci-dessous d'une voix d'ici,
du style Tea Party, aux lendemains des élections aux USA? Obama était-
il un tyran?

"C’était un affrontement entre l’idéologie socialiste et les
valeursaméricaines, entre la tyrannie et la liberté. C’était
l’expression d’un écœurement total face aux politiques de Washington.
Le peuple américain a parlé. L’administration Obama a-t-elle compris
lemessage?--Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l'Institut
économiquede Montréal ".http://www.iedm.org/main/
show_editorials_fr.php?editorials_id=929

Faut-il rappeler que cette philosophie de "moins de réglementation" de
l'ultra droite a mené les USA et le monde à cette grave crise
financière puis économique..qui n'en finit plus! Que dans ce pays,
les USA, où la philosophie du Tea Party est omniprésente, l'impôt est
moins progressif que dans la plupart des pays industrialisés.

Dailleurs , le Congrès sortant doit décider d'ici la fin de l'année si
les richissimes contribuables continueront de bénéficier des
allégements fiscaux que George W. Bush leur avait consentis en 2001 et
en 2003.

Enfin soulignons les liens entre le Tea Party et David Koch,
copropriétaire avec son frère Charles de Koch Industries, la deuxième
société à capital fermé en importance aux États-Unis, active dans
plusieurs secteurs, dont la pétrochimie..

Alors que "Réseau liberté Québec" soit financé par ces gens-là...cela
ne m'impressionne pas!
D.A.Tsenuf
2010-11-13 13:48:00 UTC
Permalink
#
# Êtes-vous d'accord avec l'affirmation ci-dessous d'une voix d'ici,
# du style Tea Party, aux lendemains des élections aux USA? Obama était-
# il un tyran?

Apparament certains n'ont pas acces a un bon dictionnaire
Pour le moment, Obama n'as pas encore fait quoique ce soit soit, sauf mentir
a gauche et a droite, et briser ses promesses.


#
# "C’était un affrontement entre l’idéologie socialiste et les
# valeurs américaines, entre la tyrannie et la liberté. C’était
# l’expression d’un écœurement total face aux politiques de Washington.
# Le peuple américain a parlé. L’administration Obama a-t-elle compris
# lemessage?--Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l'Institut
# économiquede Montréal ".http://www.iedm.org/main/
# show_editorials_fr.php?editorials_id=929

L'ideologie socialiste meneras TOUJOURS a la tyrannie pour la simple raison
que c'est une ideologie qui requiers toujours plus de control etatique sur
la vie des citoyens
L'expression "Le plus grand l'etat, le plus petit le citoyen". est la
direction normale d'un etat socialiste.


#
# Faut-il rappeler que cette philosophie de "moins de réglementation" de
# l'ultra droite a mené les USA et le monde à cette grave crise
# financière puis économique..qui n'en finit plus! Que dans ce pays,
# les USA, où la philosophie du Tea Party est omniprésente, l'impôt est
# moins progressif que dans la plupart des pays industrialisés.
#

LOL
L'expression "impot moins progressif" est un oxymoron


# Dailleurs , le Congrès sortant doit décider d'ici la fin de l'année si
# les richissimes contribuables continueront de bénéficier des
# allégements fiscaux que George W. Bush leur avait consentis en 2001 et
# en 2003.

Mensonge que la gauchiasse repete stupidement
Les "allégements fiscaux que George W. Bush" s'appliquent a TOUT LE MONDE
pas seulement aux "richissimes contribuables" comme les perroquest stupides
et menteurs de la gauchiasse aiment repeter.

#
# Enfin soulignons les liens entre le Tea Party et David Koch,
# copropriétaire avec son frère Charles de Koch Industries, la deuxième
# société à capital fermé en importance aux États-Unis, active dans
# plusieurs secteurs, dont la pétrochimie..
#

Ou etait la gauchiasse hypocrite quand George Soros faisait EXACTEMENT la
meme chose, et avec BEAUCOUP PLUS d'argent durant les elections precedente
Apparament un double standard s'applique quand il s'agit de financement
politique.

Alors que "Réseau liberté Québec" soit financé par ces gens-là...cela
ne m'impressionne pas!
jeannot
2010-11-13 14:33:49 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
L'ideologie socialiste meneras TOUJOURS a la tyrannie pour la simple raison
que c'est une ideologie qui requiers toujours plus de control etatique sur la vie des citoyens
Tu confonds "ideologie socialiste" avec "mesures sociales". Si Obama
est un socialiste, toi et moi sommes des extra-terrestres.

D'autre part, en parlant de la droite,.....depuis 1980.... en passant
par les scandales d'Enron, de Nortel, etc., les phénomènes liés à la
déréglementation et à la cupidité débridée des capitalistes (pourtant
présentés comme des modèles de bonne gestion) ont été légion. Depuis
1980, les discours de droite et de centre droit ont été encouragés par
les gouvernements. Il y a eu les Thatcher, Reagan, Harris, Harper,
Bush, Sarkozy..et des tas d'autres. Et tout cela a mené à la crise
financière causée justement par la déréglementation.

Pour ma part, l'extremisme, qu'il soit de gauche ou de droite, est a
condamner.
D.A.Tsenuf
2010-11-13 19:56:50 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
L'ideologie socialiste meneras TOUJOURS a la tyrannie pour la simple raison
que c'est une ideologie qui requiers toujours plus de control etatique sur
la vie des citoyens
#
# Tu confonds "ideologie socialiste" avec "mesures sociales". Si Obama
# est un socialiste, toi et moi sommes des extra-terrestres.
#

Parles pour toi-meme.
Et non, je ne confonds PAS "ideologie socialiste" avec "mesures sociales".
Trop grand nombre de "mesures sociales" sont mises en place par les croyants
d' "ideologie socialiste", avec la SEULE consideration (utopique) que c'est
une bonne chose qui n'aura pas de consequence inatendues.
Malheureusement, le processus d'implantation de "mesures sociales" tendance
a progressivement causer l'implantation d'autres "mesures sociales", ce qui
mene trop souvent a l'idee que ces "mesures sociales" sont des droits
individuels.

Mais contrairement a ce que ces gens croient, un droit individuel ne depends
pas sur les impots payes par les autres.






# D'autre part, en parlant de la droite,.....depuis 1980.... en passant
# par les scandales d'Enron, de Nortel, etc., les phénomènes liés à la
# déréglementation et à la cupidité débridée des capitalistes (pourtant
# présentés comme des modèles de bonne gestion) ont été légion. Depuis
# 1980, les discours de droite et de centre droit ont été encouragés par
# les gouvernements. Il y a eu les Thatcher, Reagan, Harris, Harper,
# Bush, Sarkozy..et des tas d'autres. Et tout cela a mené à la crise
# financière causée justement par la déréglementation.

GROS BULLSHIT IGNARE, peinte avec une brosse de propagande stupide de la
gauchiasse
Le texte ci-haut n'est qu'un ramassis de "sound bites" stupide for les
"idiots utiles" de la gauchiasse
Un liste de betises repetes en mantra sans aucune comprehension

La crise financiere aux Etats a etee cree par les Democrates qui (sous
Clinton) ont passe une loi forcant les banques a faire des prets
hypothequeres a ceux qui n'etaient pas en position de les payer.
http://www.americanthinker.com/2008/10/what_really_happened_in_the_mo.html
http://www.technicalwatch.com/forum08/IBD103008.pdf



#
# Pour ma part, l'extremisme, qu'il soit de gauche ou de droite, est a
# condamner.

Pour ma part c'est l'ignorance, les prejuges stupid et ignares, et la
repetitions sans reflection de propaganda stupide qui est beauoup plus a
condamner
Chriss
2010-11-13 20:31:28 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
Parles pour toi-meme.
Et non, je ne confonds PAS "ideologie socialiste" avec "mesures sociales".
mais si tu confonds, tu sais bien que l'ignare c'est toi... un gros
vide à la place de la cervelle !!

;-) ;-)
--
On croit mourir pour la patrie; on meurt pour des industriels.
France (Anatole François Thibault, dit Anatole)
jeannot
2010-11-13 22:08:30 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
">
La crise financiere aux Etats a etee cree par les Democrates qui (sous
Clinton) ont passe une loi forcant les banques a faire des prets
hypothequeres a ceux qui n'etaient pas en position de les payer.
   http://www.americanthinker.com/2008/10/what_really_happened_in_the_mo...
Parler de gauche aux États-Unis, c'est le comble du ridicule, même
avec les Démocrates... Comme l'écrit,aujourd'hui, Pierre Foglia en
exagérant un tantinet: "C'est pourtant pas compliqué. La droite est au
pouvoir partout dans le monde sauf au Brésil, au Venezuela, à Cuba, au
Manitoba et en Nouvelle-Écosse - deux provinces affligées d'un
gouvernement NPD -, en Corée du Nord et sur le Plateau, qui a élu
Amir".
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/pierre-foglia/201011/12/01-4342314-le-plateau.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne

C'est ma conclusion
Anne G
2010-11-13 22:54:04 UTC
Permalink
Post by jeannot
[ses conneries propagandistes habituelles]
Parler de gauche aux États-Unis, c'est le comble du ridicule, même
avec les Démocrates... Comme l'écrit,aujourd'hui, Pierre Foglia en
exagérant un tantinet: "C'est pourtant pas compliqué. La droite est au
pouvoir partout dans le monde sauf au Brésil, au Venezuela, à Cuba, au
Manitoba et en Nouvelle-Écosse - deux provinces affligées d'un
gouvernement NPD -, en Corée du Nord et sur le Plateau, qui a élu
Amir".
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/pierre-foglia/201011/12/01-4342314-le-plateau.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne
J'ai beaucoup ri.
Post by jeannot
C'est ma conclusion
Perdez pas votre temps avec ce malade.

Ses propos tiennent de la litanie « peinte avec une brosse de propagande
stupide du libertarianisme à tout crin.
Son texte n'est qu'un ramassis de "sound bites" stupide for les "idiots
utiles" de la droite la plus populiste.
Un liste de betises repetes en mantra sans aucune comprehension »
D.A.Tsenuf
2010-11-14 20:37:37 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
">
La crise financiere aux Etats a etee cree par les Democrates qui (sous
Clinton) ont passe une loi forcant les banques a faire des prets
hypothequeres a ceux qui n'etaient pas en position de les payer.
http://www.americanthinker.com/2008/10/what_really_happened_in_the_mo...
#
# Parler de gauche aux États-Unis,
<snip>


Tiens ?
Qui parlait de gauche ci haut. sauf TOI ?

Imbecile. VA !
Chriss
2010-11-13 14:39:28 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
L'ideologie socialiste meneras TOUJOURS a la tyrannie pour la simple raison
que c'est une ideologie qui requiers toujours plus de control etatique sur la
vie des citoyens
L'expression "Le plus grand l'etat, le plus petit le citoyen". est la
direction normale d'un etat socialiste.
parles donc pas de ce que tu ne connais pas !!!

tu passes pour un triple con.... un ignorant comme ceux du tea-party!!

pitoyable !!!

:-( :-(
--
« Pour bâtir un couple, il faut être quatre : un homme plus sa part de
féminité, une femme plus sa part de virilité. »
[ Bernard Werber ] - Extrait de L'Empire des Anges
jeannot
2010-11-13 14:54:48 UTC
Permalink
    L'expression "impot moins progressif" est un oxymoron
Ce qui a fait des États-Unis un pays où se sont répandues, par
centaines, les soupes populaires.Un pays où 1% des citoyens possèdent
40% de la richesse, où les riches sont de plus en plus riches et où il
y a de plus en plus de pauvres..
D.A.Tsenuf
2010-11-13 20:02:52 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
L'expression "impot moins progressif" est un oxymoron
#
# Ce qui a fait des États-Unis un pays où se sont répandues, par
# centaines, les soupes populaires

BULLSHIT
Post by D.A.Tsenuf
Un pays où 1% des citoyens possèdent 40% de la richesse,
Et ?
Cette richesse est dans les mains de ceux qui l'ont cree et qui ont aussi
aides a enrichir grand nombre de la populaton, et le pays entier


#où les riches sont de plus en plus riches et où il y a de plus en plus de
pauvres..


Et le probleme de sante #1 des pauvres est l'obesite.


La repetition de betises ne demontre pas une intelligence quelconque
Elle t'identifie plutot comme un "idiot utile" pour propager la propagande
de la gauchiasse.
jeannot
2010-11-11 12:38:08 UTC
Permalink
En gros, vous tes donc totalement en faveur de la libre expression la seule condition que ce soit la v tre ;-)
Il n'est pas question, sur ce fil de liberté d'expression IL est
question du fait que ".Le "Réseau LIberté Québec" tout comme le Tea
Party, est largement appuyé par les mêmes think tanks et les mêmes
bailleurs de fonds issus de grands lobbys privés Options ".

Or trop souvent, dans ces réseaux de l'ultra droite, se véhiculent des
idées libertaires avec lesquelles je suis en total désaccord en
matière sociale et politique.
Des climato-sceptiques en passant par ceux qui donnent la Bible comme
réponse au réchauffement climatique! Et que dire de certains arguments
purement démagogiques du Tea Party en rapport au régime universel
d'assurance santé aux USA? Quand on connaît le taux de pauvreté aux
USA,le taux d'incarcération dans le même pays.Quand on sait que ce
pays est presque toujours en guerre au nom de "God bless America"!

Non, merci! Je n'ai rien à voir avec un "Réseau Liberté Québec" en
filiation avec le Tea Party et ces "think tanks"...et leurs bailleurs
de fonds.

L'extrême gauche comme l'extrême droite, non merci!
Anne G
2010-11-11 14:35:22 UTC
Permalink
Post by jeannot
En gros, vous tes donc totalement en faveur de la libre expression la seule condition que ce soit la v tre ;-)
Il n'est pas question, sur ce fil de liberté d'expression IL est
question du fait que ".Le "Réseau LIberté Québec" tout comme le Tea
Party, est largement appuyé par les mêmes think tanks et les mêmes
bailleurs de fonds issus de grands lobbys privés Options ".
Or trop souvent, dans ces réseaux de l'ultra droite, se véhiculent des
idées libertaires
Libertariennes, pas libertaires.
Post by jeannot
avec lesquelles je suis en total désaccord en
matière sociale et politique.
Des climato-sceptiques en passant par ceux qui donnent la Bible comme
réponse au réchauffement climatique! Et que dire de certains arguments
purement démagogiques du Tea Party en rapport au régime universel
d'assurance santé aux USA? Quand on connaît le taux de pauvreté aux
USA,le taux d'incarcération dans le même pays.Quand on sait que ce
pays est presque toujours en guerre au nom de "God bless America"!
Non, merci! Je n'ai rien à voir avec un "Réseau Liberté Québec" en
filiation avec le Tea Party et ces "think tanks"...et leurs bailleurs
de fonds.
L'extrême gauche comme l'extrême droite, non merci!
jeannot
2010-11-11 15:23:29 UTC
Permalink
Post by Anne G
Or trop souvent, dans ces reseaux de l'ultra droite, se ve hiculent des
idees libertaires
Libertariennes, pas libertaires.
J'ai cherché dans mon Larousse le mot "libertarien" et ne l'ai pas
trouvé.J'accepte volontiers, bien humblement, que vous me donniez une
leçon de français..
Anne G
2010-11-11 21:22:36 UTC
Permalink
Post by jeannot
Post by Anne G
Or trop souvent, dans ces reseaux de l'ultra droite, se ve hiculent des
idees libertaires
Libertariennes, pas libertaires.
J'ai cherché dans mon Larousse le mot "libertarien" et ne l'ai pas
trouvé.
Et pour cause. Le concept étant récent, et emprunté aux Anglais,
/libertarien/ n'a pas encore fait son entrée.
Post by jeannot
J'accepte volontiers, bien humblement, que vous me donniez une
leçon de français.
Une leçon de politique, plutôt.

«Les libertaires et les libertariens n'ont rien en commun, outre leur
opposition à l'autorité de l'État.»

http://www.quebecoislibre.org/991204-2.htm

Les libertariens sont des libéraux. Les libertaires sont des anarchistes
de gauche.

Ne vous avisez pas de traiter l'un du nom de l'autre, si vous tenez à
votre intégrité physique.

Voir aussi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertarianisme
Diberville
2010-11-11 17:23:58 UTC
Permalink
Post by jeannot
En gros, vous tes donc totalement en faveur de la libre expression la seule condition que ce soit la v tre ;-)
Il n'est pas question, sur ce fil de liberté d'expression IL est
question du fait que ".Le "Réseau LIberté Québec" tout comme le Tea
Party, est largement appuyé par les mêmes think tanks et les mêmes
bailleurs de fonds issus de grands lobbys privés Options ".
Et alors ? c'est illégal ?
--
Saviez-vous que... : http://diberville.blogspot.com/
Le blogue-notes de Diberville : http://diberville.livejournal.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
D.A.Tsenuf
2010-11-14 18:38:03 UTC
Permalink
Selon vous, le syst me est d'autant meilleur qu'il comporte davantage
de fonctionnaires et d'imp ts ?
Je pense qu'une soci t comme les USA doivent avoir un r gime
universel d'assurance sant
Je pense qu'aux USA, c'est aux Am ricains de se prononcer sur ce qu'ils veulent...
#
# Le problème c'est quand des gens d'ici colportent les idées
# rétrogrades et démagogiques du Tea Party.

#

Donnes-nous donc une liste de ces
"idées rétrogrades et démagogiques du Tea Party"

J'aime ca m'amuser aux depends des "imbeciles utiles" de la go-gauche..
Chriss
2010-11-14 20:51:30 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
J'aime ca m'amuser aux depends des "imbeciles utiles" de la go-gauche..
tiens je croyais que tu parlais pas de la gauche..??

c'est cela le tea-party.... insulter les adversaires? incapable comme
toi d'avoir une conversation sensée?

;-) ;-) ;-)
--
Quand le chat et la souris vivent en bonne intelligence,
Les provisions en souffrent.
proverbe arabe
D.A.Tsenuf
2010-11-14 18:41:51 UTC
Permalink
Selon vous, le syst me est d'autant meilleur qu'il comporte davantage de
fonctionnaires et d'imp ts ?
#
# Je pense qu'une société comme les USA doivent avoir un régime
# universel d'assurance santé.

Tu penses ?
Ou tu "crois"
Il y a difference.



# A eux d'en déterminer les modalités. Bien
# sûr que cela a un prix:ça s'appelle de la justice sociale!

Peut-etre que la majorite a determine qu'ils preferent un systeme MINIMAL ou
ce sont les INDIVIDUS qui sont RESPONSABLES POUR EUX-MEME, au lieu d'un
"nanny state" qui leur dicte quoi faire en leur enlevant le droit de choisir
pour eux-memes.


#
# Le pire c'est que le discours de la droite américaine s'enrobe du
# manteau religieux.

BULLSHIT

#
# Comment peut-on promouvoir des valeurs religieuses de charité......
# pis refuser l'assurance santé universelle?

Parce qu'il n'y a RIEN de "charitable" quand c'est le government qui te
vides les poches pour faire la "charite" sans que tu ais le droit de decider
qui recoit cette "charite

# La droite états-unienne est réellement dangereuse..
# et très souvent démagogique.

LOL
C'est drole de lire ca d'un démagoque de la gauchiasse comme toi.

Hypocite VA!
Chriss
2010-11-14 19:19:20 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
# Le pire c'est que le discours de la droite américaine s'enrobe du
# manteau religieux.
BULLSHIT
mais si mais si !!!

;-) ;-)
--
Nous avons toujours besoin de rendre quelqu'un responsable de nos
ennuis et de nos malheurs.
Pirandello (Luigi)
Lynda Labelle
2010-11-14 19:22:34 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
# Comment peut-on promouvoir des valeurs religieuses de charité......
# pis refuser l'assurance santé universelle?
Parce qu'il n'y a RIEN de "charitable" quand c'est le government qui te
vides les poches pour faire la "charite" sans que tu ais le droit de
decider qui recoit cette "charite
Les tenants de la droite sont imbus d'eux-même au point de considérer
qu'ils ont droit de vie ou de mort sur ceux qui le "méritent".

"Égalité en droits" ? No Sir !
D.A.Tsenuf
2010-11-14 20:43:27 UTC
Permalink
Post by Lynda Labelle
Post by D.A.Tsenuf
# Comment peut-on promouvoir des valeurs religieuses de charité......
# pis refuser l'assurance santé universelle?
Parce qu'il n'y a RIEN de "charitable" quand c'est le government qui te
vides les poches pour faire la "charite" sans que tu ais le droit de
decider qui recoit cette "charite
Les tenants de la droite sont imbus d'eux-même au point de considérer
qu'ils ont droit de vie ou de mort sur ceux qui le "méritent".
Et quand les imbeciles de la gauche ne sont pas capables de faire un
argument mondrement intelligente, ils sont reduits a attaquer le messager
plutot que le message
Post by Lynda Labelle
"Égalité en droits" ? No Sir !
Et pourtant c'est la gauchiasse qui a le plus DEGOUTANT HISTORQUE d'abus de
libertee personalle dans le siecle precedent
Ca prends bien un imbecile minable de la gauchiasse de faire demonstration
de telle hypocrisie.
Chriss
2010-11-14 20:52:28 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
Et quand les imbeciles de la gauche
et encore une fois tu parles de la gauche !!!
Post by D.A.Tsenuf
:|
--
" La société existe pour le bénéfice des hommes, et non les hommes pour
le bénéfice de la société. "
H. Spencer
Lynda Labelle
2010-11-15 01:35:32 UTC
Permalink
Post by Lynda Labelle
"Égalité en droits" ? No Sir !
abus de libertee personalle
Rapport?
D.A.Tsenuf
2010-11-15 02:04:26 UTC
Permalink
Post by Lynda Labelle
Post by Lynda Labelle
"Égalité en droits" ? No Sir !
abus de libertee personelle
Rapport?
Tiens la cloche qui coupe le texte pour changer le contexte

Alors remettons le texte pour remettrele CONTEXTE.
Post by Lynda Labelle
Post by Lynda Labelle
# Comment peut-on promouvoir des valeurs religieuses de charité......
# pis refuser l'assurance santé universelle?
Parce qu'il n'y a RIEN de "charitable" quand c'est le government qui te
vides les poches pour faire la "charite" sans que tu ais le droit de
decider qui recoit cette "charite
Les tenants de la droite sont imbus d'eux-même au point de considérer
qu'ils ont droit de vie ou de mort sur ceux qui le "méritent".
Et quand les imbeciles de la gauche ne sont pas capables de faire un
argument mondrement intelligente, ils sont reduits a attaquer le messager
plutot que le message
"Égalité en droits" ? No Sir !
Et pourtant c'est la gauchiasse qui a le plus DEGOUTANT HISTORQUE d'abus
de libertee personalle dans le siecle precedent
Ca prends bien un imbecile minable de la gauchiasse de faire demonstration
de telle hypocrisie.
Si tu veux estre prise au serieux, agis de facon serieuse.
Lynda Labelle
2010-11-15 16:32:32 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
Post by Lynda Labelle
Post by Lynda Labelle
"Égalité en droits" ? No Sir !
abus de libertee personelle
Rapport?
Tiens la cloche qui coupe le texte pour changer le contexte
Alors remettons le texte pour remettrele CONTEXTE.
[...]
Post by D.A.Tsenuf
Post by Lynda Labelle
"Égalité en droits" ? No Sir !
Et pourtant c'est la gauchiasse qui a le plus DEGOUTANT HISTORQUE
d'abus de libertee personalle dans le siecle precedent
Ca prends bien un imbecile minable de la gauchiasse de faire
demonstration de telle hypocrisie.
Je vois toujours pas de rapport entre "Égalité en droits" ? No Sir !" et
ta réponse à cette ligne-là parlant de "libertee personelle".
Post by D.A.Tsenuf
Si tu veux estre prise au serieux, agis de facon serieuse.
Miroir.
Anne G
2010-11-15 16:35:58 UTC
Permalink
Post by Lynda Labelle
Post by D.A.Tsenuf
Post by Lynda Labelle
Post by Lynda Labelle
"Égalité en droits" ? No Sir !
abus de libertee personelle
Rapport?
Tiens la cloche qui coupe le texte pour changer le contexte
Alors remettons le texte pour remettrele CONTEXTE.
[...]
Post by D.A.Tsenuf
Post by Lynda Labelle
"Égalité en droits" ? No Sir !
Et pourtant c'est la gauchiasse qui a le plus DEGOUTANT HISTORQUE
d'abus de libertee personalle dans le siecle precedent
Ca prends bien un imbecile minable de la gauchiasse de faire
demonstration de telle hypocrisie.
Je vois toujours pas de rapport entre "Égalité en droits" ? No Sir !" et
ta réponse à cette ligne-là parlant de "libertee personelle".
Tseneuf parle mal et comprend encore plus mal le français. Comme en plus
il est un peu bêta, c'est normal qu'il réponde à côté de la plaque.
D.A.Tsenuf
2010-11-15 22:43:56 UTC
Permalink
Post by Lynda Labelle
Post by D.A.Tsenuf
Post by Lynda Labelle
Post by Lynda Labelle
"Égalité en droits" ? No Sir !
abus de libertee personelle
Rapport?
Tiens la cloche qui coupe le texte pour changer le contexte
Alors remettons le texte pour remettrele CONTEXTE.
[...]
Post by D.A.Tsenuf
Post by Lynda Labelle
"Égalité en droits" ? No Sir !
Et pourtant c'est la gauchiasse qui a le plus DEGOUTANT HISTORQUE
d'abus de libertee personalle dans le siecle precedent
Ca prends bien un imbecile minable de la gauchiasse de faire
demonstration de telle hypocrisie.
Je vois toujours pas de rapport entre "Égalité en droits" ? No Sir !" et
ta réponse à cette ligne-là parlant de "libertee personelle".
Post by D.A.Tsenuf
Si tu veux estre prise au serieux, agis de facon serieuse.
Miroir.
C'est pas moi qui coupe le texte pour changer le contexte, connasse.
Chriss
2010-11-16 00:23:34 UTC
Permalink
Post by D.A.Tsenuf
[...]
Je vois toujours pas de rapport entre "Égalité en droits" ? No Sir !" et ta
réponse à cette ligne-là parlant de "libertee personelle".
Miroir.
C'est pas moi qui coupe le texte pour changer le contexte, connasse.
wow... reste poli avec les dames !!! c'est cela que tu apprends aux
adhérents tu tea-party ??? on comprends mieux leur ignorance !!

;-) ;-)
--
" Si un homme a une grande idée de lui-même, on peut être sûr que c'est
la seule grande idée qu'il ait jamais eue dans sa vie. "
A. Esquiros
D.A.Tsenuf
2010-11-14 20:39:19 UTC
Permalink
Post by Diberville
Comme nous le verrons, la comparaison est juste plus d un titre
puisque le RLQ, tout comme le Tea Party, est largement appuy par les
m mes think tanks et les m mes bailleurs de fonds issus de grands
lobbys priv s
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2635
Le Tea Party, cet autre mouvement grassroots , est notamment
commandit par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
tr s actif ; il assure avoir form plus de 150 000 personnes sa
doctrine ultralib rale, une copie conforme du discours officiel du
RLQ : Moins d imp ts, moins de gouvernement, plus de libert .
C'est mal ?
#
# Selon vous, un système états-unien universel d'assurance santé, c'est
# mal?

Changement de sujet ?
Apparament t'es meme pas capable de supporter ta these,

#
# Dans ce pays, les USA, où 1% des États-Uniens possèdent 40% de la
# richese.


Et ?
C'est pertinent de quelle facon ?

Faut aussi noter que le probleme #1 des pauvres aux Etats est l'OBESITE...
Anne G
2010-11-10 14:34:00 UTC
Permalink
Post by Diberville
«Moins d'impôts, moins de gouvernement, plus de liberté».
C'est mal ?
C'est surtout beaucoup plus facile à dire qu'à faire, et aucune droite
au pouvoir n'ont pas encore réussi à prouver que c'était autre chose
qu'un slogan populo-électoraliste.
Denis Beauregard
2010-11-10 15:14:19 UTC
Permalink
Le Wed, 10 Nov 2010 07:34:00 -0700, Anne G
Post by Anne G
Post by Diberville
«Moins d'impôts, moins de gouvernement, plus de liberté».
C'est mal ?
C'est surtout beaucoup plus facile à dire qu'à faire, et aucune droite
au pouvoir n'ont pas encore réussi à prouver que c'était autre chose
qu'un slogan populo-électoraliste.
Et puis, ce "réseau" est fondé par 2 anciens de l'ADQ qu'ils ont renié
autant que faire se peut à TLMEP, alors qu'ils ne proposent rien
d'autres que de relancer l'ADQ sous un autre nom !!! Mais c'est la
même méthode, des idées qui semblent bonnes à première vue tout en
étant inapplicables avant 50 ans de purges staliniennes.


Denis
Peter Otool
2010-11-11 00:34:39 UTC
Permalink
Post by Denis Beauregard
Le Wed, 10 Nov 2010 07:34:00 -0700, Anne G
Post by Anne G
Post by Diberville
«Moins d'impôts, moins de gouvernement, plus de liberté».
C'est mal ?
C'est surtout beaucoup plus facile à dire qu'à faire, et aucune droite
au pouvoir n'ont pas encore réussi à prouver que c'était autre chose
qu'un slogan populo-électoraliste.
Et puis, ce "réseau" est fondé par 2 anciens de l'ADQ qu'ils ont renié
autant que faire se peut à TLMEP, alors qu'ils ne proposent rien
d'autres que de relancer l'ADQ sous un autre nom !!! Mais c'est la
même méthode, des idées qui semblent bonnes à première vue tout en
étant inapplicables avant 50 ans de purges staliniennes.
Denis
Encore la peur comme argument !

Original.
Anne G
2010-11-11 00:59:08 UTC
Permalink
Post by Peter Otool
Post by Denis Beauregard
Le Wed, 10 Nov 2010 07:34:00 -0700, Anne G
Post by Anne G
Post by Diberville
«Moins d'impôts, moins de gouvernement, plus de liberté».
C'est mal ?
C'est surtout beaucoup plus facile à dire qu'à faire, et aucune droite
au pouvoir n'ont pas encore réussi à prouver que c'était autre chose
qu'un slogan populo-électoraliste.
Et puis, ce "réseau" est fondé par 2 anciens de l'ADQ qu'ils ont renié
autant que faire se peut à TLMEP, alors qu'ils ne proposent rien
d'autres que de relancer l'ADQ sous un autre nom !!! Mais c'est la
même méthode, des idées qui semblent bonnes à première vue tout en
étant inapplicables avant 50 ans de purges staliniennes.
Encore la peur comme argument !
Original.
Tu n'as pas lu ce qu'il y avait avant «purges staliniennes», sans doute.

Je te traduis ce que tu aurais dû lire si tu n'avais pas sauté sur ton
clavier à la lecture des seuls deux derniers mots :

Ces belles promesses sont inapplicables, et si elles le sont, ce sera au
prix de très gros sacrifices (et certainement pas de la part de ceux qui
auront été élus), sur de très longues années.

Bref, s'ils n'instaurent pas la dictature afin de rester au pouvoir 50
ans, ils seront défaits dès les élections suivantes, sans avoir rien changé.

T'as déjà vu un seul ministre (de gauche ou de droite) baisser son
salaire, ses dépenses, son staff ?
jeannot
2010-11-10 14:45:49 UTC
Permalink
Post by Diberville
Le Tea Party, cet autre mouvement grassroots , est notamment
commandit par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
tr s actif ; il assure avoir form plus de 150 000 personnes sa
doctrine ultralib rale, une copie conforme du discours officiel du
RLQ : Moins d imp ts, moins de gouvernement, plus de libert .
C'est mal ?
Vous pensez quoi du discours climato-sceptique? Discours véhiculé par
ces "libertaires"?
nadagami
2010-11-11 10:44:19 UTC
Permalink
On 10 nov, 07:39, jeannot <***@yahoo.ca> wrote:



Plutôt que de nous parler des pétrolières des États-Unis, parlez-nous
donc des gazières qui, au Québec, peuvent compter sur l'appui de tous
les partis politiques siégeant à Québec, et gazières qui, toujours au
Québec, font la pluie et le beau temps. Il en va de même pour le
groupe éolien.


Je voudrais bien connaître votre réaction si demain vous vous
retrouviez avec une éolienne de 120 mètres de haut plantée à 400
mètres de votre de votre maison ou encore avec une tour de forage
installée à une centaine de mètres de votre maison par une compagnie
gazière sans que vous n'ayez d'autre choix que de vous plier à leur
bonne volonté.


Votre Québec, qu'il soit fédéraliste ou souverainiste, encore de
gauche ou de droite, bien il n'est pas très différent de ce qu'on
retrouve ailleurs au Canada et aux États-Unis quand vient le temps de
créer de la supposée richesse collective.


nadagami
Denis Beauregard
2010-11-11 15:43:41 UTC
Permalink
LIBREté au lieu de Liberté, comme dans libre-té ou Free-Tea. C'est
un effet voulu ?


Denis
GAAslin
2010-11-11 21:39:51 UTC
Permalink
Post by Denis Beauregard
LIBREté au lieu de Liberté, comme dans libre-té ou Free-Tea. C'est
un effet voulu ?
Denis
denis qui répomd à qui donc?
D.A.Tsenuf
2010-11-14 20:37:26 UTC
Permalink
"jeannot" <***@yahoo.ca> wrote in message news:1bf31cbd-d1c6-4c6f-ad9a-***@l17g2000yqe.googlegroups.com...
# Comme nous le verrons, la comparaison est juste à plus d’un titre
# puisque le RLQ, tout comme le Tea Party, est largement appuyé par les
# mêmes think tanks et les mêmes bailleurs de fonds issus de grands
# lobbys privés

Deja FAUX
Le mouvement Tea Party, est un mouvement spontanee de la population contre
un gouvernement qui ne reponds bas aux demandes des electeurs
Si il y a appui des "Think Thank", c'est parce que les memes principes sont
tenus par les deux groups
Pour ce qui est des "mêmes bailleurs de fonds issus de grands lobbys
privés", ce ne que du BULLSHIT de la gauchiasse hypocrite qui ignore leurs
propres "bailleurs de fonds issus de grands lobbys privés"
Et by the way, aux Etats les DEUX GRANDS "lobbys privés" sont les Syndicats
et les Avocats - qui tous les DEUX sont supportifs de la gauche "Democrate"
et non de la Droite Republicaine.


# Le Tea Party, cet autre « mouvement grassroots », est notamment
# commandité par le think tank Freedom Works2. Ce groupe de pression est
# très actif ; il assure avoir « formé » plus de 150 000 personnes à sa
# doctrine ultralibérale, une copie conforme du discours officiel du
# RLQ : «Moins d’impôts, moins de gouvernement, plus de liberté».

1) A vous de demontrer qu'il y a "commadite"
2) Le message "«Moins d’impôts, moins de gouvernement, plus de
liberté»"n'est pas "une doctrine ultralibérale" mais une doctrine
CONSERVATIVE (avec RIEN de "ultra" du tout.)


# Freedom Works dispose d’un budget annuel de
# « 10 millions de dollars», auquel contribuent largement
# les frères Koch3. Charles et David Koch ont en effet donné,
# via leurs fondations ou des dons privés, environ 8 millions
# de dollars au groupe Citizens for a Sound Economy,
# lequel deviendra Freedom Works.

Et ca compare comment a sommes faramineuses depensees par George Soros
durant les elections de 2004 et 2008 ?
http://www.democracy21.org/index.asp?Type=B_PR&SEC=%7B91FCB139-CC82-4DDD-AE4E-3A81E6427C7F%7D&DE=%7BC3CE4D8A-0E45-4F99-B2FC-4A3728B702C7%7D



# Il faut dire que le groupe Koch Indutries, un puissant groupe
# pétrolier du Kansas, a largement les moyens d’investir dans ces
# mouvements avec 98 milliards de dollars de revenus en 2009, dont 40
# milliards pour les seuls frères Koch (180 000 $ par minute)4, on est
# loin des classes populaires...


Et la pertinence EST ?
Et compare aux "investissement de George Soros dans les deux elections
Presidentielles precedentes, les Freres Koch ne sont que des petits
poissons.


#
# Les mêmes frères Koch financent plus d’une trentaine de groupes de
# pression qui démentent tous en bloc le réchauffement climatique. De
# 1997 à 2008, leurs généreuses contributions à ces groupes se sont
# élevées à plus de 48,5 millions de dollars5.

LOL
Le mouvment de rechauffement planetere a etee demontree d'etre pourri par la
fraudes et les interets prives.
La credibilite de la supposee science provant les humains sont responsables
du suppose rechauffement planetere a ete SERIEUSEMENT MISE EN QUESTION.
Alors t'se.


#
# Si l’argent du groupe Koch, via Americans for Prosperity a contribué à
# organiser plus de 1 000 Tea Party aux USA11,12… il en a aussi organisé
# un, le 23 octobre dernier, au Québec, via l’Institut Fraser.

ET ?
Lis l'article sur l'argent de Soros

#
# Lorsque le « mouvement populaire » du RLQ assure la promotion du «
# climato-scepticisme », ce n'est que le discours de ces 2 des think
# tanks ultra-libéraux et conservateurs qu’il reprend, et ce sont bien
# les intérêts de la famille Koch qui s’expriment à travers eux. Moins
# d’État pour des sociétés pétrolières comme Koch c’est moins d’impôts,
# c’est avant tout plus de bénéfices, et un droit de polluer jamais
# remis en question.

Pauvre imbecile.
Ultra-liberal et ultra-conservateur, sont deux camps opposes qui n'ont
pas les memes interets ou objectifs
Faut etre vraiment confus pour les mettres dans le meme "potage" d'ineptie
comme ton article fait.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...